高校科技伦理教育的三重原则******
【专家视角】
作者：谢惠媛、常舒铭（分别系北京航空航天大学马克思主义学院教授，北京航空航天大学马克思主义学院硕士研究生）
随着科技 的快速发展 ，科技伦理治理问题日益成为社会各界的关注重点 。加强科技伦理治理 ，需要发挥教育 的基础性和关键性作用。中共中央办公厅、国务院办公厅印发 的《关于加强科技伦理治理 的意见》（以下简称《意见》）明确指出 ，要重视科技伦理教育，“将科技伦理教育作为相关专业学科本专科生、研究生教育的重要内容，鼓励高等学校开设科技伦理教育相关课程 ，教育青年学生树立正确的科技伦理意识，遵守科技伦理要求” 。作为培育科技创新领军人才 的重要摇篮 ，高校应加快推进科技伦理教育 ，把科技伦理纳入教学，培养德才兼备 、可堪大用 、能担重任 的栋梁之才。
高校科技伦理教育要取得成效，不仅要遵循科技伦理治理的总体要求 ，而且要尊重教学规律，聚焦教育对象特点。具体而言，应遵循制度与意识并重、目标与责任并重、规制与引领并重等三项原则。
制度与意识并重
制度具有规范性和导向性，是开展有效治理的重要保障。然而 ，单凭制度本身不足以激发遵守规范 的自觉 ，不足以从源头上遏制违法违规行为 的发生 。事实上，一项制度的贯彻落实从根本上需要深层 的伦理意识和道德观念作支撑 。就行为性质而言，行为之所以被称作是道德的，主要 是因为行为者具有道德认知和伦理自觉，自愿恪守道德规范，而不仅仅 是因为行为表现得合乎道德 。诚如冯友兰所指出的那样，道德行为是“对于道德价值有觉解，为道德而行的行为”。就制度现状而言，目前我国科技伦理规范和标准有待完善、治理体系尚未成形 ，与科技发展相伴随的新问题往往倒逼制度作出回应，催生新 的规则 。在转型升级阶段，伦理意识尤为必要且重要。可以说 ，不管 是制度出台前，还 是制度执行过程中 ，科技伦理意识都 是最后一道 ，也 是最根本的一道防线。培养伦理意识与加强制度规范 ，共同构成科技伦理治理不可忽视的着力点。
围绕科技伦理治理的着力点 ，高校科技伦理教育应双管齐下，激励学生把外在 的规范转化为内在的需要。有调查表明，一些理工科学生对科技伦理抱有偏见 ，不重视学习规章制度，或者理解不全面、不透彻 ，处于“熟知而非真知”的状态。鉴于此，教师应一方面向学生系统讲解我国相关道德准则和法律法规 ，介绍国际社会伦理建议书或伦理指南 ，帮助他们明确科技活动有制可依、有规可守 ，另一方面给他们讲解道德的本质和功用等基本原理 ，并借助情景模拟或场景再现等方式 ，引导他们思考该情境中存在的伦理问题，使其强化伦理信念，做到知其然 、知其所以然、知其所以必然 ，从而在价值理念上捍卫科技伦理的权威性 。此外 ，高校还可通过辩论赛、知识竞赛 、社会调研和网络宣传等多种形式，营造教育氛围 ，多渠道帮助学生把制度规范内化于心 ，自觉以制度为准绳，在科技活动中始终保持伦理敏感度，发现与抵制违反科技伦理要求的行为，在个体层面真正做到伦理先行 。
目标与责任并重
科学研究与技术应用 是有目的性 的行为活动。这些目标不仅指向物的推进 ，关乎某一特定科技领域的突破 ，同时也应指向人 的发展，体现“术”与“道”的有机统一。就《意见》而言，科技伦理治理 的总体目标、科技伦理原则等，都不同程度地体现了对人之发展的高度重视。明乎此 ，才能理解“科技无禁区”的谬误 ，避免陷入技术“价值中立论”陷阱。与正确理解目标同样重要 的是培育责任感。责任与目标紧密相连，在强烈 的社会责任感驱动下，科技活动更有可能减少“脱靶”概率、降低伦理风险，更好地服务于人 的发展 。目标与责任相辅相成，充分体现科技伦理的落脚点 。
着眼于科技伦理的落脚点，高校科技伦理教育应帮助学生全面深入地把握科技活动的目标，培养与提升社会责任感 。当前，一部分大学生单纯关注技术 的推进 ，却忽视技术的根本指向，忽略人的发展问题 。他们认为应严格区分研究与应用 ，主张前者在价值上是中立的 ，不应为其设置禁区，也无须承担社会责任 。但通观生命科学 、合成生物学和人工智能等高新技术领域，不难发现 ，科学研究与技术研发应用之间的边界逐渐变得模糊 。加之，科技领域本身专业性强、技术壁垒高 ，事前风险研判难度大 。著名 的“科林格里奇困境”提醒我们，当代科学技术的可控性正变得越来越小，技术对人 的影响很难在短期内清晰把握，只有通过人与技术 的交互关系才能逐步呈现出来，但此时技术已对社会产生广泛且深远 的影响。对此 ，高校科技伦理教育应引导学生关注人 的发展问题 ，从工具理性和价值理性等多个角度思考行为责任，负责任地开展创新性研究。
规制与引领并重
科技向善具体表现为 ，科技活动遵守道德准则，要满足人民对美好生活 的需要 。从这个意义上讲，科技伦理的作用首先表现为 ，给科技活动提供必要规范，避免其侵害人 的生命安全、身心健康和人格尊严，防止其危害社会安全 、公共安全 、生物安全和生态安全 。除此以外 ，科技伦理还应发挥价值引领作用 ，引导科技朝着增进人类福祉 的方向发展 ，使科技更好地造福人类。换言之 ，科技伦理不仅要扮演好“守门人”角色 ，为制度制定 、伦理审查和监管等提供价值支撑，而且还应为研究指引新方向、提供新空间 。
从科技伦理的作用功能出发，高校科技伦理教育应帮助学生掌握与守好科技活动的底线和红线，同时帮助他们合理把握人与技术的共在关系，多维理解生活图景 ，使其在深化认识过程中激发主动性和创造力 ，以科技呈现生活的丰富样态 ，避免技术应用挤压生活空间而导致生活扁平化。这是实现科技创新与科技伦理良性互动 的应有之义，也 是助推人民群众过上有尊严的美好生活的必然要求。
高校科技伦理教育事关科技人才队伍建设、事关科技发展方向 ，是加强科技伦理治理的基础性、长远性要素 。必须坚持正确原则 ，切实做到意识与制度并重、责任与目标并重 、引领与规制并重 ，在培养更具伦理精神的未来科技工作者方面发挥更为积极的作用。
《光明日报》（ 2023年01月03日 15版）
世界为什么如此关注中美元首会晤？******
(近观中国)世界为什么如此关注中美元首会晤 ？
中新社北京11月15日电 题：世界为什么如此关注中美元首会晤？
——专访中国外交学院院长王帆
中新社记者 黄钰钦 郭金超 张蔚然
当地时间11月14日下午 ，中国国家主席习近平在印度尼西亚巴厘岛同美国总统拜登举行会晤 。中美分别 是最大 的发展中国家和最大 的发达国家 ，两国间的互动始终备受国际社会关注。
在会晤中 ，习近平指出，要推动中美关系重回健康稳定发展轨道 ，造福两国 ，惠及世界。拜登则表示 ，美中关系如何发展，对未来世界走向至关重要 。中新社“近观中国”栏目专访中国外交学院院长王帆，解析此次中美元首会晤 的世界性意义。
当地时间11月14日下午，国家主席习近平在印尼巴厘岛同美国总统拜登举行会晤 。来源 ：新华社中美关系任何微小变动都会深刻影响世界
中新社记者 ：人们都说 ，中美关系是当今世界上最重要 的双边关系之一 ，不仅关乎两国，也关乎全球和平与发展 。如何从中美元首面对面会晤受到的全球高度关注来理解这句话？
王帆 ：当今世界正处在大发展大变革大调整时期 ，世界多极化和经济全球化 的深入发展 ，以及新冠疫情、乌克兰危机的影响，使百年未有之大变局正以前所未有 的方式展开。中国是世界上第二大经济体 ，进入新时代以来 ，中国的综合国力不断提升 。而美国将长期保持具有重大国际影响力 的大国地位 。中国和美国都 是拥有全球影响力 的大国 ，现实 的历史背景和两国特殊 的国际地位决定了中美关系对于国际社会 的重要性。中美关系任何一点微小的变动 ，都会对世界经济 、政治形势产生广泛而深刻的影响。
作为世界上最重要的双边关系，中美关系正遭遇前所未有的困难 。不仅中美两国 ，亚太地区乃至整个世界都感受到了与日俱增的巨大压力以及潜在风险。推动中美关系早日重回健康稳定发展 的正确轨道，已经成为国际社会越来越强烈的共同心愿，这也是当前国际形势和中美关系现实赋予两国的历史责任 。
正如习近平主席与拜登总统会晤时所指出，当前中美关系面临的局面不符合两国和两国人民根本利益，也不符合国际社会期待。中美双方需要本着对历史、对世界、对人民负责 的态度，探讨新时期两国正确相处之道，找到两国关系发展的正确方向 ，推动中美关系重回健康稳定发展轨道 ，造福两国，惠及世界 。
中新社记者：此次中美元首会晤为何选在G20期间 ？在全球治理进入“亚洲时刻”的当下 ，在印尼举行的元首会晤是否释放某种地缘政治信号？
王帆：领导人在多边会议中举行双边会晤， 是元首外交中 的一种形式。2018年和2019年习近平主席连续在G20布宜诺斯艾利斯峰会和大阪峰会上与时任美国总统特朗普会晤，新冠疫情发生后两国元首转为线上沟通。
G20峰会恢复线下举办和G20的性质 ，为中美元首会晤创造了外部条件。中美两国避免加剧紧张关系 的意愿、共同面对 的跨国挑战和走出全球经济困境的需要 ， 是此次元首会晤的主要推动力 。作为以经济合作为主题的论坛，G20峰会不同于“剑拔弩张” 的安全问题会议，拥有一个相对轻松 的会议氛围，有助于与会领导人通过面对面外交 ，更坦诚、建设性地就共同关心 的发展问题沟通交流 。
近期，多场重要国际会议相继在东南亚国家召开。除了印尼巴厘岛 的G20峰会，还有稍早前的柬埔寨金边东盟峰会和东亚峰会 ，以及G20之后 的泰国曼谷APEC领导人非正式会议 ，这说明东南亚在世界政治格局中 的重要性进一步凸显。
上述三大活动都在东盟成员国举行，这是时间与地点安排上 的巧合 ，但东盟东道主发挥 的协调与沟通能力也不应被低估。即使在充满未知的环境中，东盟也会致力于让东南亚成为大国合作而非角力 的场域 。
在全球来看，东南亚 的经济复苏稳中向好，未来很有可能出现诸如东盟和其他区域新 的地区间合作框架。在地区架构层面，东盟中心地位不断形成机制化安排，为其发挥“超级联系人”角色作用提供了可能 。
从地缘政治 的角度来看 ，一系列的会议表明亚洲 是和平合作的区域 ， 是开放包容 的区域 ，也 是世界经济稳定的助推器，希望亚洲不被战乱所扰 ，不被危机所困，给世界和平与发展留下最大的希望 。
当地时间11月14日下午 ，国家主席习近平在印度尼西亚巴厘岛同美国总统拜登举行会晤。来源 ：新华社应对全球性挑战需要中美合作
中新社记者 ：此次中美元首会晤是中美各自完成今年国内重大议程后 ，两国最高领导人的首次互动 ，这 是此前不多见的时间背景。在此背景下举行的元首会晤将对中美关系走向有何影响？
王帆 ：中共二十大胜利闭幕，美国中期选举投票结束，两国各自完成今年国内重大议程后，中美需要一个相互协调、战略沟通的机会 ，客观上也为两国关系 的稳定创造了窗口期 。
中共二十大上产生了党的新一届中央领导集体 ，二十大报告从战略全局上对中国共产党和国家未来发展作出规划和部署 。会晤中 ，习近平介绍中共二十大主要成果和重大意义时强调，中国党和政府的内外政策公开透明 ，战略意图光明磊落 ，保持高度连续性和稳定性。
近期，中美之间尤其 是高层互动传递出两个信息 ：一 是 ，中美关系的紧张状态可能会出现一定程度上“松动”，存在止跌企稳的共同预期 ；二 是 ，中方重视中美关系，希望和美国一道 ，推动建设相互尊重 、和平共处 、合作共赢的双边关系 ，这也显示出中方在处理中美关系上 的基本立场未变 。
在中美关系遭遇前所未有 的严重挑战之际，两国都需要一次会晤来制止双边关系“自由落体”式的下滑 。本次会晤 是一个起点，可以为一些关键 的双边交流开辟更多的空间 。但中美关系能否重回正轨 ，仍取决于美方能否尽快回归理性务实 的对华政策。
中新社记者：中美合作可以办成很多有利于两国和世界 的大事，这仍 是外界对于中美关系 的基本判断和期待。抗击疫情 、应对气候变化 、保障粮食安全等方面，都需要中美展现领导力 、合作力。您对此 是怎么看的 ？
王帆 ：随着全球化和相互依赖的加深 ，许多非传统安全领域需要中美两国 的合作才能解决。但美国国内一些反华政治势力，将对中国 的竞争和遏制扩散到了许多可以合作共赢的领域。
实际上 ，中美在经贸、能源 、科技 、教育、人文等诸多领域 ，都存在广泛合作空间，在抗击疫情 、复苏经济 、应对气变 、反恐、防扩散 、解决地区热点等全球性议题上都承担着重大责任 。双方曾携手打击恐怖主义 、应对金融危机、阻击埃博拉病毒、引领达成气候变化《巴黎协定》 ，合作办成了一件件造福世界的大事好事 。合则两利 ，斗则俱伤 ，这是中美打交道一条颠扑不破的真理。合作始终 是中美两国 的最好选择 。
特别 是作为世界最大 的两个经济体 ，中美两国在全球气候变化治理中扮演着重要角色 ，并在全球能源低碳转型和绿色低碳发展中发挥引领作用。中美两国曾在气候治理领域展开一系列合作，引领了全球气候治理 的变革，塑造了气候治理新格局。未来中美依然可以在气候治理领域携手合作 ，应对危机。
中美关系偏离轨道将严重危及世界稳定
中新社记者：从国际政治上看，美国试图通过“塑造周边战略环境”围堵中国 ，胁迫各国选边站队 、编织各种排除中国的“小圈子” ，这一做法将对中美关系造成何种影响？
王帆：美方把中国定义为“最主要对手”和“最严峻长期挑战” ，在战略围堵中国方面花样翻新，试图破坏中国的周边和国际安全环境。
近年来 ，美国提出遏制中国为目标 的“印太战略”，重振了美日印澳“四边安全对话机制”(QUAD) ，延续并强化了“印太战略” 的实施，对印太地区 的联盟结构进行了再塑，主要表现为巩固和强化四边机制、建立美英澳三边安全伙伴关系(AUKUS)、修复美国在欧洲和亚太地区传统盟友关系 ，在联盟结构上呈现出“网格化”的形态特征，以此积极为“北约化”进行结构扩边准备 。
所有这一切都对中美关系构成了实质性的破坏和影响。无论 是挑动“全面对抗” ，还 是鼓吹“战略竞争”，都偏离了中美关系 的正确轨道。这种偏离是危险 的 ，代价也将是高昂的 。美方将科技和经贸问题政治化 、工具化 、意识形态化 ，对别国搞技术封锁，技术“脱钩”，其用心人尽皆知 。中美经贸和科技合作有利于双方共同利益和人类共同进步 ，搞限制“脱钩”只会损人害己。
中新社记者 ：澳大利亚前总理陆克文将当前的中美关系比喻为“置身裸露电缆的潮湿车间”，美国著名国际政治学者约瑟夫·奈则形容中美关系可能步入“新冷战”的“梦游综合症” 。您认为中美是处于“新冷战”吗？中美元首会晤对于避免中美关系走向冲突对抗有何作用？
王帆：中美尚未处于“新冷战”，美国官方虽然也表示不希望与中国进行“新冷战”，但在行为和政策上，中美陷入“新冷战” 的风险大增 ，因此如何避免“新冷战”是中美两国的必答题 。
在动荡变革形势下，中美元首的会晤将有助于提升中美关系的稳定性和确定性，有助于两国找到新时代正确相处之道 ，妥善管控分歧 ，推进互利合作，避免误解误判而导致两国关系失控走向全面冲突对抗，有助于推动中美关系重返健康稳定发展 的正确轨道 。
约瑟夫·奈于2021年10月发表的文章，以“梦游者”隐喻中美战略竞争格局下的国家行动，要避免自我感觉良好以为握有一手好牌 ，但实际上 是“集体梦游”最终走向战争悲剧的风险，其原文指出的 是要避免中美关系走向冲突 。
事实上 ，约瑟夫·奈也并不认同中美之间发生“新冷战” 的说法 。他认为这是对历史的误读，这种糟糕的说法不利于中美关系的历史 、政治和未来 。审视当前国际形势与中美关系 ，确实有集体梦游征兆 。各国基于各自利益而选择对抗、竞争或者合作，但各方手段与最终目标间的逻辑似乎并不一致。约瑟夫·奈的文章提醒了我们 ，当行动与目标间出现矛盾 ，便要意识到这些逻辑互斥 的行动很可能就 是日后意外的导火索。
中新社记者 ：中国民间舆论总是觉得，美方在对华关系 的处理上“说一套做一套” ，且“说 的永远比做的好听” 。在中方看来 ，美方团队一度并没有把领导人稳定双边关系的政治意愿转化为合乎逻辑 的政策 。在您看来 ，未来中美互动 是否能缓解外界这种观感 ？
王帆 ：中美元首“坐下来谈”本身就传递出积极信号，有助于缓解当前局势 的紧张氛围。美方在会前通过各个渠道放风，继“装护栏”说后，这次又提出要为中美关系“划清红线”等 ，美方首先应该做好自己，约束好自己 的不当行为和挑衅行为 。美国不能强加于人，也不能只限制别国 ，而放任自己。
习近平主席强调 ，遵守国际关系基本准则和中美三个联合公报 ，这 是双方管控矛盾分歧 、防止对抗冲突的关键 ，也是中美关系最重要 的防护和安全网。他指出，台湾问题是中美关系第一条不可逾越 的红线。
美方 的“护栏设限”不能成为阻碍中国正当捍卫自身核心利益的手段 。只有美方不越红线 ，中美关系才能行稳致远 。中方对于搞好中美关系的愿望 是真诚的，维护自己核心利益的态度更 是坚决 的，这一点从来都没有改变过。(完)
专家简介：
王帆，外交学院院长、二级教授、博士生导师，北京市教学名师(2009)、一流学科卓越特聘教授 、外交学院博士后工作站负责人 、指导教授 。中国国际关系学会(国家一级学会)副会长、中华美国学会(国家一级学会)副会长 、国务院特殊津贴获得者 。毕业于北京大学、国际关系学院和外交学院，分获文学学士 、法学硕士、法学博士学位。主要研究方向：中国外交 、中美关系、国际安全与大国安全战略等。主持国家社科、教育部重大课题及北京市课题多项。
