点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
东西问丨王建华 ：百年考古如何令中华文明“西来说”不攻自破 ？******
中新社成都11月24日电 题 ：百年考古如何令中华文明“西来说”不攻自破 ？
——专访西南民族大学旅游与历史文化学院教授王建华
作者 贺劭清 王利文
百年来的考古实践和出土文物，如何丰富中华民族的历史维度 ，令中华文明“西来说”不攻自破 ？西南民族大学旅游与历史文化学院教授、四川省考古学会常务理事王建华近日接受中新社“东西问”独家专访，对此进行解读 。
视频：【东西问】百年考古学如何让中华文明“西来说”不攻自破 ？来源 ：中国新闻网
现将访谈实录摘要如下：
中新社记者：“中华”一词最早见于何时 ？“中华民族”到“中华民族多元一体”理论的形成经历了什么变迁 ？
王建华：据考证，“中华”一词始见于西晋末 ，是中原士人为把中原 的政治与文化同其他地区相区分而产生 的自我称谓。
“中华”不仅表示一定 的地域，更表示一定 的文化和具有这种文化的人 。伴随新思潮 的传入，现代民族意识 的萌发 ，“中华民族”一词脱颖而出。
1902年，梁启超在《论中国学术思想变迁之大势》一文中，首次提出“中华民族”这一概念 。1905年，在《历史上中国民族之观察》一文中 ，梁启超比较正式地使用了“中华民族”的概念 。此处 的“中华民族”虽以汉族为主体 ，但多民族融合的观念已开始形成 。
抗日战争全面爆发后，日本帝国主义与中华民族 的矛盾成为当时社会 的主要矛盾。正值中华民族危亡之际，顾颉刚发表《中华民族是一个》一文 ，指出“中华民族” 的称呼虽出现于近代，但作为一个实体 ，至少存在了两千多年。
1988年，费孝通正式提出了“中华民族 的多元一体格局”，从考古学 、历史学、民族学的角度指出“汉族 的形成 是中华民族形成中 的一个重要阶段，在多元一体 的格局中产生了一个凝聚 的核心”，在汉族形成和发展的过程中 ，其他民族不断地为汉族输入新鲜血液 ，汉族同样也充实了其他民族 。
纵观从“中华民族”到“中华民族多元一体”理论形成 ，梁启超 、顾颉刚和费孝通均从民族历史 的角度进行了阐述 ，中国历史上数千年的民族交往交流交融形成了今天的中华民族，为“中华民族共同体” 的提出打下了坚实 的理论基础 。
深圳锦绣中华景区举办的“民族嘉年华”节庆系列活动。陈文 摄中新社记者 ：考古学文化作为物质遗存共同体是如何产生的 ？历史长河中，考古学文化和民族共同体建立了什么样的联系？为什么1962年夏鼐在《新中国的考古学》一文中首次提出“中华民族共同体”？
王建华 ：19世纪后期 ，文化这一概念被引入考古学用以总结分析考古出土 的遗存 。1925年，考古学家维尔·戈登·柴尔德给考古学文化提出了较为精准 的定义 ，用一种时空镶嵌分布的考古学文化模式来阐释一个区域中 的史前文化 的关系和演变 。
有学者认为考古学文化既 是一种概念又是一种理论 ，从概念 的角度反映的 是人群共同体与物质文化共同体之间 的对应关系，符合遗存 的群聚性和社会性法则 ，从理论的角度通过对遗存 的分类和聚类研究实现了对遗存背后人群或族群的区分。
考古学是“俯瞰大地 ，仰望星空”的学科 。人们获取 的实物资料 ，是由人创造的物化形式，所以它和“人 的共同体”直接相关。民族共同体 的文化既表现在物质层面也表现在精神层面。从理论上讲，考古学文化作为物质遗存共同体，是古代群体在物质文化遗存上的表现 ，在某种层面上可以和中华民族共同体建立一种联系。在对某一考古学文化认识足够清晰 的情况下，我们可以将其与史书中记载 的古族相对应。
观众在故宫博物院观看展览 。盛佳鹏 摄由于历史文献对于汉族以外的古代民族的记载稀少且不成体系 ，加之历朝历代的各种理解和传说的杂糅 ，若简单将考古学文化与历史上 的族群进行对应，风险 是巨大的 。但至少可以在某种层面上，将考古学文化中 的某一处或某几处考古遗存与文献中 的族属之间建立起一种联系。
有学者认为考古学文化可以用古代的族名进行命名 ，如考古学上 的夏文化“ 是夏时期夏族创造和使用的文化” ，学术界普遍认为以二里头遗址为代表 的二里头文化就 是夏族在一定时期内 的遗存 。
1962年 ，夏鼐在《新中国 的考古学》一文中论及考古研究在解决民族族源和民族史问题时就曾提到“各兄弟民族 的祖先在悠久 的历史过程中 ，与汉族的祖先建立起日益紧密的联系 ，今日大家一起构成了中华民族共同体” 。从当前可见文献来看 ， 是考古学的研究成果最早使用“中华民族共同体”这一术语，用以论述古代中国不同群体的紧密历史联系及新中国确立 的民族共同体结构。这表示当时学者们就已意识到从考古材料可以观察到汉族从史前到历史时期的一个形成过程，只是“具体情况，还需进一步研究” 。
观众在山西博物院参观中国少数民族文化特展。韦亮 摄《新中国 的考古学》一文中关于“中华民族共同体”的提法是基于新中国成立后逐渐积累 的考古学资料。新中国成立后的十几年间就发现了3000余处新石器时代遗址，经过发掘的有100余处 。这些遗址分布于不同地域 ，代表了不同 的文化面貌，体现了不同人群之间 的交流与融合 。
进入历史时期，文献记载与考古学资料 的整合研究拓展了民族史研究 的空间 。无论是史前资料的大量发现，还是历史时期研究空间 的拓展、学术研究 的深化 ，都促使考古学者思考考古资料与族群之间的内在联系 。
观众在河南洛阳二里头夏都遗址博物馆数字馆参观 。黄政伟 摄中新社记者：百年来的考古实践和出土文物 ，如何丰富中华民族 的历史维度 ，令中华文明“西来说”不攻自破 ？
王建华：历史长河中，许多古老的民族出现在史书 的记载中，各民族在不断地分化与融合过程中延续下来 ，融入到今天中国56个民族之中 ，大家一起构成了中华民族共同体 。就中国当代 的民族来看，有自己 的民族文字和历史记载 的很少。倘若单纯依靠历史文献来构建民族史，那么很多民族尤其是已消失的古代民族将无史可考。
作为人文科学和历史科学的重要领域和组成部分 ，考古学 是根据古代人类通过各种活动遗留下来的实物以研究人类古代社会历史的一门科学。中华民族 的历史是全体民族共同创造 的，而有文字 的古史记载不超过四千年 ，剩下的历史都需要考古学的发现与研究 。
在对没有文字 的人类社会历史的研究中 ，考古资料起着主要作用 。同时，考古学让各民族在历史上留下的物质文化都成为可以被观察分析和描述 的对象。只要有人类活动的地方，就会留下实物遗存 ，考古学可以通过这些遗存去研究当时的社会和历史 ，因此极大地扩展了历史空间 ，尤其 是民族史 的研究空间，即考古学丰富了中华民族 的历史维度。
游客参观秦兵马俑一号坑。张远 摄“仰韶文化西来说”是中国考古学诞生之初瑞典学者安特生在《中华远古之文化》一文中提出的 。当时提出这个观点有特定 的历史原因——当时中国 的考古学资料有限。随着资料 的不断丰富，发现中国不同地域文化是独立起源发展演化的 ，有自己的文化体系，尤其 是史前时代，中华文明“西来说”也就不攻自破了 。
考古学对构建古史尤其 是史前史 的贡献是其他学科无法取代 的。经过百年来的考古实践和丰富的出土文物，已证实中华民族 的文明有着悠久 的渊源，从史前到历史时期有着清晰 的独立起源发展脉络。(完)
受访者简介 ：
西南民族大学旅游与历史文化学院教授王建华 。张浪 摄王建华，西南民族大学旅游与历史文化学院教授 ，四川省考古学会常务理事 ，主要研究领域是新石器时代考古 ，通过对黄河流域史前人口 的系统研究 ，揭示史前人口规模、人口自然结构等变化规律，认为史前人口变化、社会组织的复杂化是中国文明起源和史前社会复杂化的一个重要动因 。
动物史研究的兴起与发展****** 作者：陈怀宇（河南大学特聘教授） 动物史已经在国际学界引起了持续的关注。在2022年8月下旬波兰波兹南市举行的第23届国际历史科学大会上，开幕式安排的主题发言第一场便 是“动物史和人类史的交互演进”，强调“动物的主体性”“人类记录中的动物”“动物的展现”“野生和家养动物的管理”四方面 的研究 。这充分说明了动物史研究的重要性和前沿性。人类 的生活离不开动物 ，人类历史的发展也是和动物共生的历程 。当然，从自然史的角度而言 ，动物 的历史要比人类 的历史久远得多。 进入人类世之后 ，人类的活动范围不断扩大，而动物 的活动范围不断缩小 ，特别是启蒙时代以来，人类被视为万物之灵 ，地位凌驾于自然界的动物之上。人口在二战后爆发式增长，工业化在全球迅猛发展，与之相伴随 的 是自然生态环境的恶化，地球上 的物种急剧减少 ，下一代能亲眼看见的动物越来越少 。这种危机促使学者从将动物看作 是客体和资源使用转向思考与动物共存共生。当国际学界出现这样的自觉意识之后 ，去人类中心主义 的动物史作为一门新兴学问应运而生。动物史试图从动物的角度 ，分析动物如何参与并塑造人类的社会生活，帮助人类重新定义自身。动物史也关注环境和生态危机，因此可以说是环境史的延伸。此外，与传统科技史主要将动物视为人类思考和研究 的客体相比，动物史特别增加了关怀动物生存状况的伦理维度 ，因此为传统科技史增加了人文面相。 近二十年来动物史研究蓬勃发展，但仍然面临很多挑战。首先 ，动物史作为一门史学新兴领域，在史料的选择和运用方面仍然存在很大局限 ，因为动物本身并无语言文字 ，也不能创造出图像材料 。人类对动物史 的认识 ，必须仰赖自身创造的史料，包括语言文献、视觉图像、传说和口述资料等 。因而历史学者在阐述史料中呈现的所谓动物的声音和动物 的能动性时要特别小心谨慎 。 其次，目前动物史所探讨的范围 ，很大程度上局限于与人类关系密切的动物，特别 是脊椎动物和哺乳动物。这些动物长期以来被当作人类重要的营养来源，在远古时期参与了人类历史进化 ，历史上也被用来制作皮毛用品，甚至成为人类精神和文化生活的一部分 。人类从动物那里获得灵感 ，创造文学 、艺术 ，再现动物 。与人类关系密切 的动物，如牛、马等 ，留存下来 的史料较为丰富 ，而相当多的未驯化的野生动物，如麋鹿等，古人与其接触不多 ，留存下来的史料较少 。甚至大熊猫这种现在大家广为熟知的动物，直到近代才引起广泛关注，古代的史料相当有限。至于一些海洋动物，如鲸鱼 、鲨鱼、海星等，古人也所知甚少，因而留下来的史料不多。这些都给更为全面广阔 的动物史研究带来很多困难。 最后 ，动物史主要由欧美学者倡导 ，目前动物史研究并没有出现国际性学会和组织 ，在大学和研究院也没有学系和研究所等学科建制，仅在美国纽约大学等少数学校设立了以动物研究为主修 的专门学位,完备性尚待时日。 动物史虽然面临学科建制不成熟 的挑战，不过也存在着发展机遇 ，出现了不少国际项目以及合作计划。动物史研究 的论文也经常出现在一些期刊上，比如《社会与动物》等 ，这些期刊不仅仅限于动物史，大多是广义 的动物研究。此外，还有不少出版社出版动物史系列丛书。中文学界也将陆续推出一系列海外动物史重要论著的中译本以及中国学者原创 的学术研究作品 。显然，未来动物史研究将迎来发展新机遇 。 动物史受到去欧洲中心主义 、去殖民主义的影响，出现全球史研究 的趋势，比如美国历史学家特劳特曼在其著作《大象与国王：环境史》中探讨了大象在埃及 、两河流域 、印度、中国古代文明发展史上的政治意义 ，特别 是王室用大象进行祭祀、狩猎和展示来构建王权的象征性意义，以及大象在南亚和东南亚历史上所发挥 的军事作用，甚至也涉及了大象在近东地区和欧洲作为战争工具的流布 。 值得注意 的是，研究者近年来尤为关注亚洲的动物史 。历史上，来自中亚 、南亚和东南亚的各民族通过丝绸之路 ，将一些动物作为贡品或者贸易物品带到东亚；基于亚洲历史上各国之间的互动和交流，动物外交成为学者关注的重点。此外 ，欧美探险家、考古学家和收藏家在丝绸之路沿线的考古遗址和古代遗址中发现和收集了许多写本和铭文，这些丰富的文献以多种不同 的语言写成 ，包括于阗语 、中古波斯语 、蒙古语 、粟特语 、西夏语、藏语、吐火罗语和突厥回鹘语等。对这些文献中出现的动物进行研究 ，将帮助我们更全面地了解亚洲的动物文化及其在塑造亚洲历史乃至更广阔的人类历史中所发挥 的作用 。 关于亚洲动物史研究，除了上述关注重点，近年来欧美学术界还出现了一些重要作品 ，如耶鲁大学教授米哈伊尔 的奥斯曼帝国埃及动物史、荷兰阿姆斯特丹大学教授布姆加德 的马来世界猛虎研究等等 。在一些学术会议和工作坊 ，也频频出现有关亚洲动物史的议题。越来越多的研究亚洲地区的学者 ，无论研究文学 、历史还是宗教，都开始重视动物研究，并将动物研究 的新方法与文本分析的传统方法结合起来 ，以揭示动物在传统和近代亚洲经济以及社会文化生活中的地位、功能和角色 。 动物史的发展与人类 的现实关怀紧密结合在一起。未来的动物史研究应该继续拓展地理范围，从跨国和全球 的视角 ，关注不同族群如何记录动物的活动及其对人类生活的影响，从广度和深度上推进动物史研究进一步发展。 随着科学技术 的迅猛发展 ，从科技角度对人与动物之间的关系进行研究 ，近些年主要集中在人工智能和脑成像领域。美国动物行为学家斯洛波奇科夫与计算机专家合作，通过一种人与动物之间的翻译器 ，将动物 的声音、脸部表情、肢体动作译成人类能懂 的语言，实现人与动物更为密切的情感交流 。而另一位美国学者伯恩斯则用脑成像技术试图理解动物的心理活动。这些科技发展，可能会重新定义人与动物之间 的关系，同时也会给人类带来许多难以预料的挑战。面对这些关涉人类社会发展 的前瞻性议题，动物史的研究将帮助我们更好地认识和思考人与动物的关系 ，保护生物多样性，为后世 的永续发展提供一个健康 的环境。 《光明日报》（ 2023年01月09日 14版） （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
彩神ix推荐下载地图 |
)