点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
东西问·中外对话 | 美国“搅浑水”危害亚太安全 ，中国如何破局 ？******
拜登政府上台后全力推进“印太战略” ，企图拉拢地区国家共同遏制中国 。“印太战略”如何威胁亚太地区的和平发展？以菲律宾为代表 的东南亚国家如何看待这一战略？面对美国围堵 ，中国又当如何应对 ？
对此 ，中新社“东西问·中外对话”邀请“南海战略态势感知计划”主任、北京大学国际关系学院研究员胡波与菲律宾亚太协进会研究员卢西奥·布兰科·皮特洛三世展开对话 。
胡波指出 ，美国已把所谓“印太战区”当作最主要的战区，其处于部署状态 的军事资源和海空军事平台，印太地区至少占60%以上 。他强调 ，尽管美国试图在亚洲拼凑反华联盟 ，但东南亚国家普遍不愿选边站，面对复杂局势 ，中国有信心 、有能力应对挑战 。
卢西奥则表示，东盟成员国担忧大国竞争可能会迫使它们选边站 ，它们希望通过对话缓和局势 。
对话实录摘编如下：
中新社记者：美国之前提出了“印太经济框架”，这一框架是否意在抗衡中国 ？
胡波：美国在安全上有美日澳印“四边安全对话”等盟友体系来对抗中国 ，在经济上讲就是“印太经济框架”。但现在印太地区绝大部分国家跟中国 的经济联系越来越强，相对而言，跟美国的经济联系在下降 。
(对印太地区而言)中国 是最大经济伙伴 ，美国是最大军火商 ，双方 的比较优势不一样。美国的比较优势在于军事能力 、盟友体系，中国的比较优势在于经济发展能力 、经济辐射能力。短期内，美国改变不了(这一状态) ，在印太地区也新投入、新增加不了多少资源和资金 ，所以“印太经济框架”吸引力有限。对菲律宾 、印尼等国来说 ，在经济合作方面，中国依然 是首要选择伙伴。
视频 ：【东西问·中外对话】专家：美国印太战略有多重局限来源：中国新闻网
卢西奥 ：中国在周边国家和全球经济当中，都扮演着重要角色。对许多域内国家来说，中国是一个庞大 的邻国 、一个重要 的经济合作伙伴 。所以 ，这应该就是美国“印太战略”面临的挑战。
中国 的“一带一路”倡议展现出开拓者 的形象，比如“健康丝绸之路”在抗疫时发挥了重大作用，为各国送去了药品和疫苗 。再比如重要 的“数字丝绸之路” ，在亚太地区特别 是在东南亚，提升了在中产阶级和年轻人群当中推行电子商务和移动商务 的潜力。
美国一直在推出自己的倡议，如《跨太平洋伙伴关系协定》、“经济繁荣网络”计划等对抗中国，“印太经济框架”也属于这类尝试 。它能在多大程度上取得成功 ，还有待观察。
中新社记者 ：美国为何在“印太战略”当中加入台湾问题 ？
胡波：美国“印太战略” 的文件里明确把台湾地区当成战略“支柱”之一。这无形中把台湾问题变成了一个地区性 的或者说国际化 的问题。
首先 ，这会推高中美之间的紧张关系，也会给地区国家造成很大困扰 。台湾(问题) 是海峡两岸的问题，不涉及到国际问题 ，也不涉及到第三方 。除美国和日本外，其他国家基本上认为台湾问题跟自己的关系不 是很大。
近年来美国 的政策确实发生了很大变化 ，特别 是“印太战略”，触及到中国的核心利益 。随着美国军事、外交 、政治上的行动，台海局势越来越紧张。美国把台湾问题塞进“印太战略”当中 ，非常不利于地区和平稳定 ， 是地区国家要非常警惕 的一件事 。
中新社记者 ：美国“印太战略”对南海地区形势有何影响 ？
胡波 ：“印太战略”对南海问题主要造成两方面影响，第一个 是军事上 的影响。美国不断强化在南海地区的军事存在 ，也不断强化针对中国的军事行动 的频次 、烈度和针对性 。
美国乐于把这些军事行动政治化 ，它在南海的所谓“航行自由”行动以前是秘密 的 ，现在 是公开的 。这样无形中会推高南海局势的紧张化 ，也会增大与中国擦枪走火 的风险 。
从政治上讲 ，南海和东南亚地区处于“印太战略” 的中心节点 ，如果得不到东南亚国家支持，“印太战略” 的成效可能会大打折扣 。所以 ，美国先天地就要推动东南亚国家选边站。
东南亚国家大部分不愿选边站，但美国会千方百计地去推动，这样造成的结果是东南亚地区可能撕裂或者对立 ，不利于东盟在地区合作中发挥主导作用 。
中新社记者 ：对于“印太战略” ，东南亚国家的确与日本、澳大利亚 的立场存在差异 ，如何去分析这种现象？
胡波：印太各国对“印太战略”的立场可分为两类 。日本和澳大利亚是一类，韩国和东南亚国家 是一类。韩国和东南亚在中美竞争中 的立场趋近 ，都不愿选边站。但日 、澳实际上已经选边站 ，在战略、安全层面跟美国绑在一起了 。
这有传统方面的原因。当然，也有美国在背后推动。日 、澳认为美国是亚太地区的“警长”，自己是“副警长” 。
第二个因素跟它们对自己的定位和判断，有很大关系 。日本认为自己跟中国有激烈地缘政治冲突，认为中国对它构成威胁 ，包括在钓鱼岛 、东海甚至南海区域。
而对于澳大利亚，中国实际上与它没有任何地缘政治利益冲突。但澳大利亚过度焦虑，认为中国崛起后会损害自己的利益，这完全是臆想。
此外，韩国和大部分东南亚国家有独立自主外交 的传统 ，但某种程度上讲，日 、澳没有这方面传统 。
卢西奥 ：我认为有两个因素，一是各国与中国 的(地理)距离 ，一是一些国家与美国的长期联盟关系。印度尼西亚长期奉行不结盟政策 ，马来西亚与中国长期保持良好互利关系 。但日本、澳大利亚和这些东南亚国家不同，它们与美国有着长期联盟关系。
美、日 、欧等 的行动 、战略和政策 ，当然会对(亚太)地区造成影响。东盟成员国担忧，大国竞争可能会迫使它们选边站 ，它们希望通过对话缓和局势 。
中新社记者：美国强推“印太战略”，亚洲国家如何应对形势变化？
卢西奥 ：东盟国家正尝试从大国竞争中找到出路，担心自己会在此过程中失去中心地位和自主权等 。
因为东盟国家 的地域接近性，地区局势对它们来说利害攸关。假如发生冲突，后果对任何国家来说都十分严重 。
东南亚国家会非常乐意发挥作用 ，(推动大国)达成调和与理解，避免转向冲突 。区域内国家应避免选边站，利用其集体影响力 ，说服大国在双边关系中建立坚固的“护栏”，加强 、深化危机沟通和管控机制 。
航拍南宁国际会展中心“焕”新颜 ，迎接东博会。俞靖 摄中新社记者 ：美防长奥斯汀6月在香格里拉对话会上发表推进“印太战略”的讲话，提及印太地区将 是未来美国国防部的“优先战区” ，如何看待这一表态？
胡波 ：从奥巴马时期开始，(美国)就认为中国 是最大 的战略竞争对手。即便现在发生了俄乌冲突，美国依然认为中国才 是最“旗鼓相当 、迫在眉睫的挑战” 。
在这种认知下 ，美国各大战区力量配置、处于部署状态的海空大规模军事平台 ，印太地区至少占了60%或70%以上。美国其实已经把所谓“印太战区”当成了最主要战区。这两年，美国在(鼓吹)“中国威胁”的基础上 ，各种措施力度越来越大，包括实施“全政府战略” 。
中新社记者 ：中国如何应对美国的围堵、压制 ？
胡波 ：首先，中国 的国力发展到现在，有信心 、有能力应对美国 的挑战 。美国说过 的有些事也不一定干得成。我们要谨慎地观察 ，战略上要充分重视，心态上要淡定一些。
第二 ，怎么去做美国盟友包括伙伴国 的工作 ？美国搞封闭 、排他性小圈子 ，中国就反其道而行之。不论从安全上还是经济上，中国都要倡导真正 的自由和开放，扎实推进“人类命运共同体” 、“一带一路”倡议等 ，用实际行动来向地区国家证明中国才是最负责任 的国家 。
第三 ，中国要跟周边国家妥善处理相关分歧。要调低预期 ，不要寄望于短期内能解决这些问题。但可以跟周边国家共同努力，搁置 、管控这些争议。
记者 ：孟湘君
中国古代文章学中 的“文势”****** 作者：方笑一（华东师范大学中文系教授） 在中国古代文章学中，“文势”是一个相当重要 的术语 ，它凸显了中国文章学的本土化特色 ，而很难用西方文学理论 的概念来比附或阐发 。弄清“文势”之说 的来龙去脉 ，有助于理解古人的文章批评视角，从而深入认识中国文章学。 以“势”论文 的缘起 魏晋时代 的文论著作如曹丕 的《典论·论文》、挚虞的《文章流别论》、陆机 的《文赋》等，都没有对“势”作专门 的论述。刘勰《文心雕龙》则有《定势》篇 ，被认为是古代文论中最早探讨“势”的专论 。然而 ，刘勰采用 的是比喻的办法 ，描述性地呈现“势”在文学作品中 的面貌。刘勰所言之“势” ，与文体有关。因为“即体成势”“体势”云云，无不标示出“体”与“势” 的关系，进一步看，就是“体”对“势”起着规定性 的作用 ，“势”不能脱离文体。同时，势不是人为硬造的 ，而要顺乎自然 。这从刘勰使用的比喻可以看出来 ，而“自然之趣”“自转”“自安”等说法，说明势应该追求自然而然 的境界。这两点又 是互相关联 的。各种文体功能不同，也就各有其势，写作某种文体时，应该顺乎其势 ，而不应“讹势” 。 《定势》篇中，每种文体都规定了自己独特 的风格 ，就好比彩色织锦虽有五色 ，但“各以本采为地” 。大多数学者认为《定势》之“势”应指“文体风格”。刘勰之后 ，“势”成为中国古代文论中常见的范畴，如旧题王昌龄撰《诗格》指出“诗有十七势”，皎然《诗式》开首即有“明势”条，但他们所说 的“势” ，都属于诗论中 的范畴 ，内涵与《文心雕龙·定势》之势也不尽相同。如《诗式·明势》自注曰：“文体开阖作用之势 。”这里 的“势” ，显然不 是指风格，而 是指一种气势 。这说明 ，“势”这个范畴的内涵，在文论史上不断发生着变化 。 南宋文章学中 的“文势”“笔势”和“语势” 南宋时代 ，批评家们开始系统总结文章理论。这种总结 ，最先是通过古文评点展开的 。南宋吕祖谦在《古文关键》的《总论》中提出“看文字法”应首先注意的四点 ：“第一看大概主张，第二看文势规模，第三看纲目关键，第四看警策句法。”“大概主张”指文章立意，“纲目关键”据吕氏自己表述 ，包括“首尾相应” 、“铺叙次第”、“抑扬开合”，则大致相当于文章的间架结构 。而“警策句法”则着眼于“下字下句”等问题，显然看的 是文章 的语言 。唯独第二条“文势规模”，很难用现代 的理论话语来表述。 吕祖谦同样没有对“文势”下定义 ，也未对它细加阐说，我们只能通过他对古文的具体评说来看文势之指向。《古文关键》用“文势”一次评文共有两处，一是评苏轼《秦始皇扶苏》“不特文势雄健 ，议论亦至当” ，二是评曾巩《送赵宏序》“句虽少 ，意极多，文势曲折 ，极有味 ，峻洁有力” 。这里的“雄健”当然可以看作文章的风格 ，但已经不是一种文体风格了。而如将“曲折”也视作一种风格则显得勉强 。从上下文看，这里 的“曲折”应该说的是不一下子将文意吐尽 ，而 是转好几个弯子将文意一点点透露出来 。这也不能算是一种文体风格，而 是指行文 的态势 。行文的态势由文章 的内容决定 ，但最终落实于句子的安排和字词的调遣 。当然 ，它又不等于所谓 的“下字下句”，而 是在句与句、字词与字词组合中体现出来 的一种态势。 南宋时期另一部古文选本、楼昉 的《崇古文诀》有助于我们确定“文势”的含义。该书有三处运用了“文势”一词，评曾巩《移沧州过阙上殿奏疏》“看他布置 、开阖、文势 ，次求其叙事 、措词之法，而一篇大意所以详于归美 ，乃所以切于警戒，不可专以归美观” 。评李清臣《议兵策上》“文势纵横 ，变态百出，可喜可愕，深于兵书者也” 。评张耒《论法下》“议论好 ，文势委蛇曲折，用字尤工” 。我们大致可以判定 ，“文势”不同于文章结构（“布置”） ，不同于开头结尾 的方法（“开阖”），也不 是指具体 的叙事 、措词 、用字之法，而 是指纵横变化 、委婉曲折等行文的态势 。楼昉有时将“文势”称为“笔势” 。如评苏辙《上枢密韩太尉书》“胸臆之谈，笔势规摹从司马子长《自叙》中来” 。这里所讲 的“笔势规摹” ，就是吕祖谦所谓“文势规模”，而“纵横” 是指老苏 的文势有战国纵横家的习气，行文善于变化和照应。 南宋朱熹校勘韩文 ，文章中字句各本有歧异 ，或疑文中有脱字 、衍字等，进行“理校”时，也时常根据文章的“文势”“语势”来判断。在这个意义上 ，两个词可以互相交换使用。韩愈《施先生墓铭》云“或留或迁，凡十九年不离太学”，朱熹云 ：“方云：杭本无‘凡’下八字，今按上文已云在‘太学者十九年’，则此八字诚为重复 ，然欲去之则‘或留或迁’语势未尽，又不知公意果如何？今亦论而阙之，不敢定其去留也。”朱熹按语相当于校勘 的“校记” 。他所说 的“文势”绝不是指文章风格，而 是行文 的态势，据“文势”可以在不同版本间 的文字差异中作出抉择 ：某几个字是否衍字，某本是否有脱文 。朱熹不仅仅将“文势”看作校勘 的依据 ，在讨论儒家经典时 ，他也经常观察文势，对之特别看重。如《朱子语类》卷十云 ：“读书须看他文势语脉。”同书卷七八云 ：“东坡《书解》却好，他看得文势好 。”他自己在评论经典时亦屡次提及文势。 “文势”之内涵 “文势”指行文 的态势 ，具体到文章批评上，文势被认为体现在文章行文 的以下三种姿态上 。 首先 是曲折。上文曾提到吕祖谦“文势曲折”的说法，曲折 是评点家眼中一种常见的文势 。晚清王葆心在其《古文辞通义》中有专论“文势之平缓与转折” 的部分 ，他说：“转折者平缓之对，欲药平缓须明转折 。”可见他推崇 的 是“转折” 的文势。他进一步指出：“所谓转者 ，有一意转折法、多意转折法 ，皆转之善也。但一意转折易，意多事杂 ，转折难 。转多而碎 ，无法以束之 ，则转之弊也。有其善而无其弊，与所谓新其间架者，皆可以药平缓之病也。”在古文大家中，欧阳修和王安石二人 的文势比较曲折 ，文势 的曲折与否，当根据内容而定，作家 的创作风格当然也是重要的决定因素，一般来说，文势曲折的文章比起文势平缓率直 的文章更耐读。 其次 是抑扬顿挫 。如《文章轨范》卷四评韩愈《与孟简尚书书》云：“韩文公推尊孟子 ，以为功不在禹下，实自推尊，以为功不在孟子下 。此一段以孟子与己对说，文势抑扬轻重 ，虽曰贤不及孟子，其实自许其功过于孟子。”如果说，文势的曲折主要 是指文意 的转折层面而言 ，那么文势的抑扬顿挫则主要倾向于文章表达的形式层面 。比如上举《原道》中的一句 ，前面 是四个四字句，后面忽然接了个感叹词“呜呼”，便造成抑扬顿挫 的效果 。又卷七评《送孟东野序》“其声清以浮 ，其节数以急 ，其辞淫以哀 ，其志弛以肆 ，其为言也乱杂而无章”云：“上四句一样五字，若第五句不用九字，文势便庸腐 。”这 是通过调整句子 的长短 、用字 的多少来使得文势给人以新鲜感 ，其实也是一种抑扬顿挫 的效果。 再次 是圆活与纵横。《文章轨范》卷三评苏轼《秦始皇扶苏论》云 ：“凡议论好事，须要一段反说，凡议论不好事 ，须要一段正说 。文势亦圆活 ，义理亦精微，意味亦悠长” 。此处所言圆活 ，大抵相当于我们曾经提到过 的“纵横” ，要之是令文章富于变化，避免呆板 。 随着古文评点与科举关系日益密切，其功利性使得关注点逐渐转向篇法 、章法 、句法 、字法等领域，对于“文势”的体认与论述渐渐淡化 。 《光明日报》（ 2022年12月26日 13版） （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
压大小单双平台赚钱软件地图 |
)