点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
东西问·中外对话丨为何说中国崛起不 是孤立中国的理由？******
本月5日 ，德国总理朔尔茨在美国《外交事务》杂志撰文表示，中国已成为一个经济上强劲、政治上自信的国家。他特别强调，中国 的崛起 ，不是孤立中国的理由，也不是限制对华合作的借口 。如何理解朔尔茨这一表态？为什么说一些人鼓噪 的对华“脱钩”和对华“经济依赖”实属伪命题？作为欧洲最大经济体的政府首脑，朔尔茨又为何坚决反对“脱钩” ？
中新社“东西问·中外对话”邀请山东大学国际问题研究院执行副院长李远和德国法兰克福金融管理学院中德金融经济中心主任、经济学教授霍斯特·勒歇尔展开对话。
霍斯特·勒歇尔指出 ，德国总理朔尔茨反对任何形式 的德中、欧中“脱钩”，他不久前访华“是一个好兆头” 。
视频：【东西问·中外对话】德专家谈朔尔茨访华：表明政商界愿与中国相向而行来源 ：中国新闻网
李远分析，“脱钩”和“对华依赖”被用作西方对华进行限制与遏制的政治说辞，反映了德国部分政客对中国不信任 ，甚至对中国 的投资存在一定的歧视 。他提醒 ，应当警惕这种主张通过西方媒体 的夸大 ，形成舆论导向，进而误导部分国家的对华政策。他强调 ，对两国来说，唯一正确 的选择就是维护持久紧密 的中德全方位战略伙伴关系 。
对话实录摘编如下：
二十大后首位欧洲领导人访华，为何意义特殊？
中新社记者：德国总理朔尔茨访华，有何特殊意义 ？
霍斯特·勒歇尔：这是朔尔茨总理非常重要的一次访问。他非常支持中德之间 的商业和贸易往来。朔尔茨总理反对任何形式的中德以及中欧“脱钩” 。最重要 的 是 ，距离上次国外领导人访华，并与中国政府对话已经过去了很长一段时间 。因此，在眼下 的困难时期 ，这 是一个好兆头。
李远 ：近年来，美国一直试图向欧洲盟国施加压力，敌对中国 ，甚至同中国“脱钩” ，这很可能会让世界再次分裂 。中德都是冷战受害国，因此，两国都尽可能在符合两国根本利益 的原则上 ，防止世界分裂。朔尔茨总理 的访华之行能帮助欧洲各国追求相对独立自主 的外交政策 。
中德竞合创新可实现共赢
中新社记者：过去50年来，中德合作给彼此和世界带来诸多益处。而如今 ，德国媒体总是强调来自中国 的竞争。中德企业还能保持双赢局面吗？还 是竞争会越来越激烈 ？
霍斯特·勒歇尔：过去5到10年以来 ，情况已经发生了变化 ，这与中国的崛起和中国企业更强 的竞争力有很大 的关系 。在最开始 的二三十年间 ，德国公司在中国雇佣了大量廉价劳动力来生产产品，再出口到世界各国。这种简单的商业模式利好在华德企。
当时，德国两大王牌产业——化工和汽车 ，面临的竞争不强，但现在情况完全不同了，如果一些国家的经济实力增强，科学技术也日益成熟，那德国企业就会面临更多竞争，但我不认为德国企业会畏惧竞争，相反 ，它们可以抓住这次竞争的机会 ，和中国企业竞争合作来进一步发展创新技术 。竞争就意味着生意，所以这不是一件坏事 。
视频：【东西问·中外对话】德经济学家 ：德企应和中企竞合发展创新技术来源 ：中国新闻网
李远 ：50年前，中德两国打破冷战 的铁幕，克服了意识形态上的分歧 ，建立了外交关系，这对打造多极化世界秩序至关重要 。事实证明 ，中德关系成果颇丰并会一直给两国人民带来福利 。中德双边贸易额从1972年的不到3亿欧元到2021年超过2300亿欧元 ，中国已经连续六年成为德国全球最重要的贸易伙伴，而德国已经连续47年成为中国在欧洲最大的贸易伙伴。
如今，无论是德国制造还 是中国制造 ，都给消费者提供了高品质 的商品，同时也提供了投资机会和大量工作岗位 。过去50年间，秉持互相尊重 的精神 ，中德为不同社会制度 、文化 、发展阶段的国家之间的互利合作提供了典范。此外，两国都强烈支持多边主义，并反对贸易保护主义 ，通过合作，两国可以帮助世界找到和平发展 、互利合作的道路。
“一带一路”可为中德合作带来更大机遇
中新社记者：2023年将 是中国提出“一带一路”倡议的第10个年头，如何看待其未来的发展？
李远：经过9年 的快速发展 ，“一带一路”倡议在全球范围内广受欢迎，并已成为全球最大 、范围最广 的国际合作平台 。“一带一路”在促进包容性增长方面发挥着重要作用 ，可为中德合作带来巨大机遇 。
2011年开通的首条中欧国际班列，连接了中国城市重庆和德国城市杜伊斯堡。我曾在杜伊斯堡生活过7年多 ，并开展了多个研究项目 。我们发现中欧国际班列对当地发展，特别是对经贸发展方面有着积极影响。此外 ，铁路还对周边地区有积极 的溢出效应。我坚信“一带一路”倡议未来将为扩大欧亚经济体之间的经济一体化和联动发展提供更大 的空间。
当地时间11月7日，首趟境内外全程时刻表中欧班列抵达德国杜伊斯堡接车仪式在杜伊斯堡举行。此趟中欧班列从中国西安始发 ，经亚欧走廊运行近万公里抵达德国杜伊斯堡。图为抵达的中欧班列。中新社记者 马秀秀 摄霍斯特·勒歇尔：杜伊斯堡地处德国西部 ，是德国 的煤炭和钢铁工业重镇 ，后来由于德国经济经历结构性变革 ，不再发展煤炭业和钢铁业 ，这座城市受到了极大打击 。杜伊斯堡 的人们不得不去另寻谋生出路。而德中 的这种联系，是“一带一路”倡议 的体现 ，也很大程度上帮助杜伊斯堡重新稳定经济，杜伊斯堡现在的发展确实非常好 。与此同时 ，“一带一路”倡议对杜伊斯堡周边区域也有着积极的影响 。
中国崛起为何不是孤立中国 的理由 ？
中新社记者 ：近段时间 ，一些德国政客反复警告德企要降低对华依赖。对此 ，中国外交部发言人回应称，所谓“对华依赖”，这就 是个伪命题。因为合作从来都 是互利的，依存从来都是相互 的。应当如何看待这一问题？“脱钩” 是否同样是个伪命题？
李远 ：“脱钩”和“对华依赖”被用作西方对华进行限制与遏制 的政治说辞 ，反映了德国部分政客对中国不信任，甚至对中国 的投资存在一定 的歧视 。要警惕这种主张通过西方媒体的夸大 ，形成舆论导向 ，进而误导部分国家 的对华政策。
中德互为最重要 的贸易和投资伙伴，中德经贸合作具有广阔的前景和巨大的潜力，在经贸合作纽带的作用下 ，中德之间形成了巨大的共同利益和愈发紧密的关系 。在上世纪中国改革开放之初 ，经济实力还不那么强大之时，西方国家对与快速发展 的中国扩大经贸关系感到高兴，西方的主流经济学理论也一直都在鼓吹国际贸易的好处。比如国际贸易会使所有贸易国 的绝对收益增加 ，也会加深各国的相互依赖程度 ，提高冲突 的机会成本，进而可以促进和平。
但目前，一些西方政客关心的却不是“大家都会获益吗 ？”，而 是“谁 的获益更多” 。如果两个国家都采用这样的视角去审视其经贸关系 ，则两国关系易陷入零和博弈模式 ，并会导致冲突 。
中新社记者：朔尔茨日前撰文表示 ，中国已成为一个经济上强劲、政治上自信的国家 。他特别强调，中国 的崛起，不 是孤立中国 的理由，也不是限制对华合作 的借口 。如何理解朔尔茨的这一表态？
李远：对部分鼓吹“脱钩”和“降低对华依赖” 的德国政客来说，“同情”一个“弱中国”容易，但他们更应该做 的 是学会与一个“强中国”打交道 。遇到问题需要相互尊重 、对话协商，更需要推进更深层和务实的合作 ，在合作中扩大共同利益 ，在发展中破解难题。
中新社记者：中国喜欢用“务实”来形容德国的政治风格 。怎样的双边关系才最符合双方 的共同利益 ？
李远 ：理性是德国人 的美德。政治家是理性 的，默克尔在经济方面表现得很务实 。德国应该与中国保持密切联系，因为德国经济以出口为导向，海外市场是德国产品 的最大市场 。中德有许多共同利益 。因此 ，中国的增长应该被视为机遇而不是挑战 。但也请注意 ，中德之间存在许多差异 。对于德国来说 ，要真正了解中国，并非易事 。
如今 ，人们应该承认并拥抱社会制度和文化 的多样性。中德共同面临着新冠疫情、气候变化 、经济和世界长期和平等诸多全球挑战。我们需要对双方的分歧持开放态度，建立信任并相互合作，以解决这些共同挑战。
作者 ：彭大伟 陈雪莲
东西问·中外对话丨地缘动荡持续，“和”文化对当今世界有何启示 ？****** 中新社北京12月28日电 题：地缘动荡持续，“和”文化对当今世界有何启示？ 中新社记者 曾鼐 近来，国际局势复杂动荡 ，大国之争加剧政治对抗 ，和平与发展的时代主题正面临“零和博弈”的严峻挑战。 早在2000多年前 ，中国古代先贤便提出“和实生物 ，同则不继”。著名思想家孔子所言“君子和而不同 ，小人同而不和”，让“和而不同” 的哲学思想成为极具活力 的中华文化精髓。国与国之间，文明与文明之间 ，中国的“和”文化，既彰显“以天下为己任” 的大儒情怀，又带来跨越历史长河 的时代启示 。 以儒家为代表 的东方智慧 ，能为消弭纷争提供何种方案 ？“王道”和“霸道”之辩尚存，多元文明如何在“和而不同”中共存共荣？世界著名中西比较哲学家 、国际知名汉学家、世界儒学文化研究联合会会长安乐哲近日做客中新社“东西问·中外对话” ，与北京外国语大学东西方关系中心主任、国际儒学联合会荣誉顾问田辰山展开对话。 视频 ：【东西问·中外对话】专家：当今世界仍需要了解儒学来源 ：中国新闻网 对话实录摘编如下： 中新社记者：中国“和”文化该如何翻译和理解 ？与西方“一多二元”有何本质区别 ？ 安乐哲：中国“和” 的概念 ，不能直译为英文“harmony” ，而应翻译为“achieve harmony” ，体现一种过程感 。中国文化的“和” 是一个整体概念，包括理性、美学等 。要理解“和”文化 ，必须要站在中国 的“一多不分” 的文化语义环境。所谓“一”与“多”，是不能分隔的相互关系 ，即单子个体 的特殊性，与它所在多样性 的环境 ，形成共生共存的状态 ；这 是一种在紧张关系的状态中，也能产生和谐 的自然动态 。而西方文化， 是一种“一多二元”的价值观和叙事体系。“一多二元”意味一切事物都 是二元对立 的 ，都 是单子个体，状态是各自独立 、有矛盾冲突。 “和”可理解为一种优化共生体系(optimizing symbiosis)。中国人爱用“家庭”做文化比喻 ，因为家庭是优化共生体系的一种方法 。为了家庭，你可以做任何事 ，家庭也能成就每个人 ，家人一定要彼此扶持 。可以说 ，中国 的文化将家庭放到了最高价值层面，这一点 是外国人了解中国文化 的关键。所以 ，中国文化不是追求统治世界 ，而强调与其他国家和平共存 。 视频：【东西问·中外对话】安乐哲：“和而不同” 是解决全球问题 的唯一路径来源：中国新闻网 田辰山 ：“和而不同”不是简单 的多元性。以乐曲举例 ，音符 是不同 的，但不同音符只有在合奏中才彰显独特性，也正因音素的特色，才产生真正 的“和”。“和而不同”不 是各唱各调，而是“和”在一支美好 的乐曲中。通俗而言 ，“和”不 是简单的“你是你，我是我 ，咱们在一起”，而 是无论你多么与众不同 ，都能在“一多不分” 的“生生”的意义上获得“和” 。 “和”文化 是知不同以求和，是一种“求和”的君子文化，而不是求“同”的小人文化。君子“和而不同”， 是君子不在乎“同”与“不同” 。“和”意味着关系和事物的内在联系 ，与西方“一多二元”文化形成鲜明对比。  资料图 ：2022年6月26日，观众在南京博物院参观“晋国”特展。图为展出 的夔龙纹编钟吸引观众的目光。中新社记者 泱波 摄中新社记者 ：当下，世界范围内冲突持续，东西方对战争也有不同理解 。例如《孙子兵法》提出“慎战” 的思想 ，而《战争论》等西方著作 ，更强调如何摧毁敌军。中国与西方 ，对待战争与和平有何差别？ 安乐哲：西方 的战争观将胜利作为唯一目标，打仗 是追求名誉和荣光。而中国讲究“文武”，战争目标不是胜利，而是“义” ， 是仁义 的“义”；“义”也是优化共生体系 的一个目标 。“义”既指道德 ，也指意义 。如果要追求最有意义 、最道德 的生活，应该完全依靠“文” ，但当不得已 的情况发生时，又必须得用“武” ，这 是中国文化对“打仗”的一种态度 。就像《孙子兵法》中所表达 的精神，“用兵” 是决定生死命运时不得已而为之 的事情，但凡有一丝可能不打仗，就不要出兵。 田辰山：西方对战争 的概念 ，基于“有限游戏”“零和游戏”，强调“赢了后通吃”，战争(的目 的)在于夺取霸权、主宰世界，为达目 的可以不择手段；西方文化中 的“和平” ，就是“我征服你、你臣服于我”，没有正义 、不正义之分。 中国对战争 的观念 ，与西方有本质不同 。汉字“武”字 ，本身就 是“止戈”的意思 ，这正是中国文化特有的。中国对战争(的观念)是一种“仁义”思想 的延伸 ，即“打仗必须出师有名”，要为了仁义。中国围棋最能表达这种思想，即尽可能避免、减少双方 的损失和伤亡 。《孟子》对此也有充分阐释，不是要把对方置于死地 ，控制住即可 。所以中国的战争思想， 是以仁义和人民的支持作为最大力量 ，而非唯武器论。  图为少林寺藏经阁藏古棋谱《残局类选》。韩章云 摄中新社记者：孙中山先生做东西文明比较时，曾提出“王道主义”“霸道主义”。如今该如何理解“王道”和“霸道”之辩？ 安乐哲 ：美国历史学教授詹姆士·汉金斯(James Hankins)在《道德政治》(Virtue Politics)一书中提出 ，意大利文艺复兴时期( 的成就)，跟政治制度的关系很小 ，最重要的 是与领导的教育水平和道德有关 。“王道”反映的是 ，领导阶层如何通过教育 ，提升自己的认知和道德 ，心胸宽广 、有很强的包容精神；同时建立一个有益 的制度体系 。“王道”强调整体性。 田辰山 ：孙中山当时说的“王道主义”和“霸道主义”在今天仍然切中要害、十分有意义 ，今天 的“霸道主义”仍然是孙中山那个时代 的“霸道主义” ，本质没有变 。 什么 是“霸道主义” ？ 是一种存在于思想文化中的个人主义意识形态。“霸道主义”不讲仁义，只讲谁有更大实力 ，靠力量争夺利益。 什么 是“王道主义”？“王道” 是仁政 、民本政治，不是单纯讲武力。“仁义之道”致力于维护百姓利益，要得民心。现在的“王道” ，就是社会主义 ，讲“和合”文化，讲“公”字 ，社会主义讲 的 是人民 的政治。 视频：【东西问·中外对话】田辰山：要警惕当今“霸道主义”依然横行来源 ：中国新闻网 中新社记者 ：“仁义”与“和”文化对全球合作有何时代意义 ？ 安乐哲 ：现在世界最大 的问题 是分散了 。谈到“一多不分”，我们有“多”，但目前缺“一”，这个“一”能从哪里来 ？中国的历史可以给世界启发 。中国 的“和”文化、家庭观念，也是属于全人类的文化 ，要让全球更多了解“和” 的概念 ，这 是全球发展的未来 。 当下，世界面临诸多共同挑战，例如疫情、气候变暖 、恐怖主义等。很多事中国没办法自己解决，美国也没办法，只有合作才能找到方法，“和而不同” 是解决当今全球问题 的唯一路径 。除了打造“共同体”以外 ，我们还有什么其他选择呢？ 田辰山：从“和而不同”的文化提出来的中国方案 ，方向是对 的，符合世界人类共生 的一种哲学追求 ，全世界应该走“和而不同”的道路，而不是打起来没完 。“和” 是有前提 的 ，要在人类命运共同体 的层面上才能实现 ，“一带一路”是一种实践方式。这是对“零和游戏” 的世界规则的一种转折性的运作 。反对者和破坏者会很多 ，阻力会很大 ，但要有信心 ，保持理智思考，具体问题具体对待 。 解决世界问题，现在光讲“你输我赢”这样的“有限游戏”， 是不行 的，要回到“无限游戏”上来，只有讲共赢才行 。儒学正 是提供了共赢思路的文化。(完) 
|
)