发育儿补贴 ,鼓励生育就该着眼于“减负”******
■ 社论
发育儿补贴 ,就 是让政府更多地参与到生育养育成本分摊体系中,减轻育儿经济压力 。
近日 ,深圳市卫生健康委就《深圳市育儿补贴管理办法》公开征求意见 ,办法初步拟定了深圳市育儿补贴标准 ,明确按照递进式差异化原则发放育儿补贴,其中生一孩、二孩 、三孩三年累计补贴分别为7500、11000、19000元,引发舆论广泛关注 。无独有偶 ,济南日前也印发《济南市优化生育政策促进人口长期均衡发展实施方案》 ,明确济南市户籍按照生育政策于2023年1月1日以后出生 的二孩 、三孩家庭 ,每孩每月发放600元育儿补贴 ,直至孩子3周岁 。
应看到,自四川攀枝花市2021年7月在全国率先推出育儿补贴以来,包括云南、河北衡水等多地,都出台了育儿补贴政策。这次深圳、济南等地对育儿补贴做出政策安排,挟大城市 的身位推出实打实 的激励补贴 ,意味着“发钱鼓励生育”的政策暖风,正更多地从中小城市吹到包括一线城市在内 的大城市。
这显然来得很有必要 :现实中,大城市虽然能吸纳更多 的年轻人 ,但生育率往往更低 ,年轻人“不想生、不愿生、不敢生”现象往往也更严重 。这跟大城市里生活压力更大 、工作节奏更快及精养模式对应 的养育成本更高,有直接关系 。
生育问题也是个经济问题。在经济学视域下,生育 的实质就是“人口 的再生产” ,其正外部性很明显,但高成本也会成为影响生育意愿的重要因素 。在大城市,生育养育的综合成本通常更高 。要提升那些适育年龄人口 的生育积极性 ,还得从为他们切实“减负”着手——这里面的“负” ,首先就包括经济负担 。
在此背景下 ,深圳 、济南等大城市推出育儿补贴 ,无疑 是直击适育年龄人口 的真切痛点。拿深圳为例 ,其超大城市属性本就赋予了其育儿补贴举措以标志性意义 ,而相对较高 的补贴标准和生育补贴对象扩展到一孩的补贴范围 ,也不乏范本价值 。
鉴于深圳几乎是“全国最年轻的城市”,根据第七次全国人口普查数据测算 ,深圳5.36% 的老年人口比例尚未达到老龄化社会10% 的标准线,以育儿补贴鼓励生育更像是政策靠前发力。也因如此,此举更容易起到示范作用 ,毕竟,很多地方比深圳更需要有效释放生育潜能、减缓人口老龄化进程 、延长人口红利窗口期。
一直以来 ,社会对发育儿补贴有些争论 。有人会拿“低生育率趋势不可逆”去否定育儿补贴的存在价值。其实,应该看到 ,很多家庭对于生育二孩三孩的犹豫观望,都有生活压力因素考量其中 ,这在大城市尤其明显。发放育儿补贴 ,就算无法覆盖全部 的生育养育成本,也能缓解许多家庭尤其大城市家庭 的压力 。而个中传递 的“鼓励生育”导向 ,也会在营造向好预期中带来积极反馈 。
值得注意的是,发放育儿补贴 是构建生育友好型环境系统工程中 的一步 ,而非全部 。自2021年5月31日中央提出实施全面三孩政策以来 ,全国多地推出了延长产假生育假、给予家庭买房补贴之类 的办法鼓励生育 。去年8月 ,国家卫健委等十七部门更是出台了二十条措施 ,将婚嫁 、生育、养育、教育一体考虑,从产假、医疗 、教育、住房 、财政、税收 、保险等方面多向发力,旨在加快建立积极生育支持政策体系。而给予育儿补贴,正与国家层面将“3岁以下婴幼儿照护费用”纳入减税之列 的动作同向而行 。
说到底 ,生育 是一个家庭 的选择问题,也是一个社会 的民生问题 。发育儿补贴 ,就 是让政府更多地参与到生育养育成本分摊体系中,以减轻育儿经济压力 的方式提升人们的生育意愿 。
(文图 :赵筱尘 巫邓炎)